中國該有多(duō)少核彈頭？外交部表明(míng)談判條件

撰文 | 薛離

昨天（8日），外交部軍控司司長(cháng)傅聰就國際軍控與裁軍問題舉行中外媒體吹風會。會上傅聰再次明(míng)确中國的(de)軍控立場(chǎng)，并給出了(le)中國可(kě)參與談判的(de)條件。

政知道（微信ID：upolitics）注意到，傅聰會上還(hái)引述外國智庫數據，披露了(le)中國核彈頭規模。他(tā)說，根據瑞典斯德哥(gē)爾摩國際和(hé)平研究所及美(měi)國科學家聯盟等知名智庫的(de)統計，美(měi)國目前約有5800枚核彈頭，相當于中國核彈頭數量的(de)20倍。

美(měi)國核彈頭數量是中國20倍

事實上，國防部、外交部發言人(rén)已經多(duō)次公開回應，中國無意參加美(měi)俄軍控談判。然而，美(měi)國仍“樂(yuè)此不疲”意圖拉中國加入。

昨天的(de)吹風會上，傅聰重申，中方無意參加美(měi)俄之間的(de)雙邊談判。中國與美(měi)俄核武器數量完全不在一個(gè)量級，現階段要求中方參加與美(měi)俄的(de)核裁軍談判并不現實。中方呼籲美(měi)方盡快(kuài)積極回應俄方關于延期《新削減戰略武器條約》的(de)訴求，在此基礎上進一步削減其龐大(dà)的(de)核武庫，爲其他(tā)核武器國家參加核裁軍談判創造條件。

根據政知道梳理(lǐ)，我國究竟有多(duō)少核彈頭，長(cháng)久以來(lái)官方未曾正面披露。不過傅聰昨天引述了(le)外方智庫數據，提到這(zhè)一問題。他(tā)說，根據瑞典斯德哥(gē)爾摩國際和(hé)平研究所及美(měi)國科學家聯盟等知名智庫的(de)統計，美(měi)國目前約有5800枚核彈頭，相當于中國核彈頭數量的(de)20倍。

簡單計算(suàn)可(kě)知，5800枚核彈頭縮減20倍後約290枚。

會上，傅聰還(hái)指出，美(měi)方十分(fēn)清楚中美(měi)核武庫在質和(hé)量上存在巨大(dà)差距，炒作“中國因素”隻是美(měi)方轉移國際注意力的(de)把戲，意在爲其退出《新削減戰略武器條約》制造借口。美(měi)方的(de)真實目的(de)是要擺脫一切可(kě)能的(de)束縛，謀求對(duì)任何現實或假想對(duì)手的(de)絕對(duì)軍事優勢。

非要中國加入談判？傅聰給出條件

昨天會上傅聰也(yě)強調，中方不參加所謂的(de)三邊談判，并不意味著(zhe)中方拒絕參與國際核裁軍努力。

他(tā)直言，恰恰相反，中方一直在聯合國和(hé)日内瓦裁軍談判會議(yì)積極倡導核裁軍，并倡議(yì)五核國就核政策和(hé)降低核風險開展討(tǎo)論。中方随時(shí)準備在中國、俄羅斯、美(měi)國、英國、法國參加的(de)五核國框架内討(tǎo)論所有涉及戰略穩定及降低核風險的(de)問題。

如果美(měi)國非要拉中國進行三邊軍控談判，也(yě)并非不行，昨天的(de)會上傅聰打趣地開出了(le)條件。他(tā)說：“如果美(měi)國說他(tā)們願意把核武器降低到中國的(de)水(shuǐ)平，第二天中國就将欣然加入。但事實上，這(zhè)是不會發生的(de)。”

除了(le)核武器，昨天的(de)吹風會上還(hái)提到了(le)《禁止生物(wù)武器公約》。傅聰稱，2001年，美(měi)國曾是唯一一個(gè)站出來(lái)反對(duì)《禁止生物(wù)武器公約》談判核查議(yì)定書(shū)的(de)國家。二十年過去了(le)，盡管國際社會一緻呼籲談判議(yì)定書(shū)，但美(měi)方始終獨家阻擋談判重啓。美(měi)國不僅國内有包括德特裏克堡在内的(de)大(dà)量生物(wù)實驗室，也(yě)在全球建立了(le)大(dà)量生物(wù)實驗室，其中有些就在中國周邊。這(zhè)些實驗室持續開展活動，其真實性質越來(lái)越引起各方的(de)質疑。

裁軍大(dà)使此前正面回應胡錫進“擴核論”

事實上，傅聰提到的(de)瑞典斯德哥(gē)爾摩國際和(hé)平研究所，每年都會就各國核武庫出具研究報告。政知道梳理(lǐ)發現，國内媒體往年也(yě)曾引述過上述研究所數據：

2013年，環球網援引上述智庫數據稱，中國核彈頭數量250枚，不及同年美(měi)國數量的(de)1/30；

2017年，環球網援引上述智庫數據稱，中國核彈頭數量270枚；

2019年，環球網援引上述智庫數據稱，中國核彈頭數量290枚。

按照(zhào)該研究報告可(kě)以看出，中國近10年來(lái)，一直将核彈頭數量控制在300枚之下(xià)。也(yě)正因爲中國核武庫與美(měi)俄的(de)巨大(dà)差距，《環球時(shí)報》總編輯胡錫進日前在個(gè)人(rén)社交媒體賬号上抛出“擴核論”後，迅速引起關注、討(tǎo)論。

而就胡錫進的(de)個(gè)人(rén)言論，美(měi)方同樣“窮追不舍”要求中國給出解釋。

6月(yuè)30日，日内瓦裁軍談判會議(yì)在萬國宮舉行全會。會上面對(duì)美(měi)方不實指責，中國裁軍大(dà)使李松就胡錫進的(de)言論回應稱，一位報紙總編在個(gè)人(rén)微博上發表的(de)看法，不能代表中國軍控政策，但我們同時(shí)堅決反對(duì)有人(rén)借此對(duì)中國的(de)國防現代化(huà)建設橫加指責。從胡總編的(de)原話(huà)看，他(tā)提出有關看法針對(duì)的(de)是個(gè)别美(měi)國政客對(duì)中國的(de)敵視和(hé)威脅，而這(zhè)在一定程度上反映了(le)一些中國公衆和(hé)更廣泛國際公衆的(de)普遍擔憂，恰恰說明(míng)美(měi)國一些人(rén)頭腦(nǎo)中根深蒂固的(de)冷(lěng)戰思維的(de)嚴重危害性。

最後說說外交部軍控司。

首先明(míng)确，不論是外交部軍控司司長(cháng)還(hái)是裁軍大(dà)使，均爲外交人(rén)員(yuán)而非軍人(rén)。外交部官網顯示，軍控司負責調研國際軍控、裁軍、防擴散、出口管制以及全球和(hé)地區(qū)安全等問題，組織拟訂相關政策，會同有關部門研究處理(lǐ)相關事務；組織有關國際條約和(hé)協定的(de)談判；協同有關部門履行有關國際條約和(hé)協定；指導駐外外交機構有關業務。

傅聰于2018年底履職軍控司司長(cháng)，此前他(tā)曾擔任特命全權裁軍事務大(dà)使，而其繼任者也(yě)正是前文提到的(de)李松。而比傅聰年輕兩歲的(de)李松此前同樣也(yě)曾供職于軍控司，曾擔任軍控司參贊、副司長(cháng)。